岁末将至，又逢讨薪时。为要回自己的血汗钱，一些者面对“黑心”老板，不得不穷尽手段，甚至不惜铤而走险。可是，如果方法不当或太激进，到头来不仅工资没有要到，还会给自己招来牢狱之灾。以下，对准备或正在讨薪的劳动者来说，既是警示，又是要极力避免的。
关押老板逼人送钱，构成非法拘禁罪
【案例】
因为个体工商户老板刘某拖欠自己三个月工资，且经过多次索要未果，而自己又急着回家与亲人团聚，2016年1月4日，成德斌通过网络“招来”两名帮手，乘刘某夜归、未来得及进入家门之际，将刘某捆绑并带至出租屋内，逼迫刘某安排家人送钱。
谁知，刘某是个“硬茬”！时间过了37个小时，也未能答应。更令成德斌始料不及的是，由于刘某家人报警，他也犯了“事”，还被法院以非法拘禁罪判处两个月的拘役。
【点评】
成德斌确已构成非法拘禁罪。
《刑法》第二百三十八条规定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。”本案中，虽然刘某拖欠工资属实，但其仍然享有作为公民的人身自由权。而成德斌非法拘禁刘某虽然只是为了索要属于自己的工资，但其使用拘禁手段，非法限制、剥夺刘某人身自由的性质属于犯罪，这就决定了成德斌必须接受《刑法》处罚。
强行入住施压，构成非法侵入住宅罪
【案例】
鉴于老板朱某对自己所索要的欠薪，不仅一毛未拔，而且开溜了事，古志辉等4名员工只好将讨薪的希望寄托在朱某家人身上。由于朱某的家人对其要求置之不理，无奈之下，古志辉等卷起铺盖于2016年元月7日强行住进了朱家。尽管朱某的家人一再抵制，古志辉等人坚持不达目的誓不罢休。于是，双方僵持了8天。
岂料，8天之后，古志辉等人被法院以非法侵入公民住宅罪判处刑罚。
【点评】
古志辉等人确已构成非法侵入公民住宅罪。
《宪法》第三十九条规定：“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。”《刑法》第二百四十五条第一款也指出：“非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”
古志辉等人的行为具备了对应要件：朱某拖欠工资属实，甚至开溜了事，并不等于古志辉等人便获得入住其家的权利；古志辉等未经朱某家人同意，不顾其一再抵制，强行进入居住，时间达8天之久，当属情节严重。
变卖公司财产兑现，构成职务侵占罪
【案例】
“公司不仁就别怪我不义！”2016年2月17日，面对领导再次表示无力支付被拖欠的工资，钟琪萍放出了狠话。当晚，她便叫男友开来货车，将自己负责管理、经营的大件货物几乎全部搬走。然后，她又将这些货物低价卖给事先联系好的买主。
钟琪萍获得13600元货款后，留下12000元作为自己被拖欠的工资，把剩余款项让人转交给公司。同时，她还附上一封辞职信。
可是，令钟琪萍万万没有想到的是，她竟因职务侵占罪被判处有期徒刑1年。
【点评】
钟琪萍确已构成职务侵占罪。
《刑法》第二百七十一条规定：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。”而最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》第八十四条指出：“数额在五千元至一万元以上的，应予立案追诉。”钟琪萍尽管事出有因，但其利用职务便利，私自占有、处分公司巨额财物，同样具备该罪的构成要件。
毁坏设备发泄怨气，构成破坏生产经营罪
【案例】
由于公司将该付的工资一拖再拖，临近年关还没有一点儿清偿的迹象，2016年3月14日，肖玲芬忍无可忍了：“公司让我难过，我也得让公司难过。大不了我不要那5600元工资！”于是，肖玲芬拿来大铁锤跑向车间，朝着流水线上的核心部件就一顿猛砸。
肖玲芬砸过之后，心里的怨气减轻不少。可是，她这一砸，导致受损设备部件修理费高达3.4万元，再加上停工损失8.7万元，公司损失不小。然而，法院却因此判处其有期徒刑4年零3个月并赔偿公司全部损失。
【点评】
肖玲芬确已构成破坏生产经营罪。
《刑法》第二百七十六条规定：“由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”而最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》第三十四条规定“造成公私财物损失五千元以上的”，即应予立案追诉。肖玲芬因讨薪未果，出于报复，破坏正在使用的机器设备，损失巨大，无疑罪有应得。
拦截道路制造事端，构成聚众扰乱社会秩序罪
【案例】
为借政府之力，索回被一家公司拖欠的工程建设工资，2016年4月17日，“包工头”邱立斌召集手下25名农民工，在上班、上学时段的人流高峰，齐刷刷地躺在道路中央拦截车辆行人，时间达2小时17分钟之久。由此，导致交通严重堵塞，许多商店无法营业、单位无法上班、学校无法上课、居民无法正常生活。而邱立斌没有料到，自己会因聚众扰乱社会秩序罪被判处刑罚。
【点评】
邱立斌确已构成聚众扰乱社会秩序罪。
《刑法》第二百九十条规定：“聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”邱立斌为了索要工资，组织、策划、指挥众多民工，非法阻塞交通，让无辜的群众、单位、商家、学生等长时间遭受无法通行、营业、上班、上课、生活等等不必要的损害，已经具备该罪的构成要件。（廖春梅）